Los demócratas de la Cámara de Representantes se
enfrentan a Cheney por Guantánamo e Irak
04 de agosto de 2007
Andy Worthington
En una actualización de Congressional Quarterly, sólo dos días después de que el vicepresidente Dick
Cheney saliera de debajo de las piedras para declarar en la CNN
que pensaba que las propuestas para cerrar Guantánamo eran una mala idea y que
los planes operativos para Irak no eran asunto del Congreso, el redactor John
Donnelly informa de que "los demócratas de la Cámara de Representantes
planean enviar a sus miembros a casa para el receso de agosto con nuevas
votaciones sobre legislación que repudiaría la ejecución por parte del presidente
Bush de la 'guerra global contra el terror'".
Como parte de las medidas para recortar sólo 3.500 millones de dólares de la descabellada
petición del Presidente de 459.000 millones de dólares.6.000 millones para
créditos de Defensa (eso es menos del 1% de una cifra tan colosal que iguala el
gasto
acumulado en defensa del Reino Unido, Francia, Alemania, Japón, China,
Rusia, Italia, Arabia Saudí, India, Corea del Sur, Australia, Canadá y España),
los demócratas, ligeramente envalentonados, indicaron que presentarían una
enmienda que "exigiría que las fuerzas estadounidenses estén plenamente
entrenadas y equipadas antes de desplegarse en Irak" (lo que más bien
plantea la cuestión de lo caótico que es el proceso actual), y otra que
"cerraría la prisión de Guantánamo en seis meses".
En la CNN, faltando al sentido común y a la creciente influencia de la opinión pública, el defensor
del "Lado Oscuro" en la "Guerra contra el Terror" dijo a Larry
King que "no nos metemos en el asunto de compartir planes operativos
-nunca lo hemos hecho- con el Congreso". Hablaba en defensa de un antiguo
ayudante, Eric S. Edelman, actualmente subsecretario de Defensa, que
recientemente levantó pitos demócratas cuando respondió a una petición de la
senadora Hillary Clinton de una sesión informativa sobre los planes de retirada
de Irak "acusándola de reforzar 'la propaganda enemiga de que Estados
Unidos abandonará a sus aliados' al discutir un calendario de retirada",
aunque no indicó si el "nosotros" al que se refería era un
"nosotros" real o pretendía indicarse a sí mismo y al Presidente.
Cheney también se pronunció sobre Guantánamo, diciendo a King: "Creo que es necesario tener
algún lugar donde recluir a los individuos que han sido capturados durante la
guerra global contra el terror. Estoy pensando en personas como Khalid Sheikh
Mohammed", y añadió, para beneficio de quienes han estado en la luna
durante los últimos años: "Se trata de un hombre que capturamos en
Pakistán. Es el cerebro del 11-S". Abundando en su tema -y refutando las
cifras publicadas por la Oficina de Asuntos de Detenidos del Departamento de
Defensa, que muestran que, como máximo, sólo hay 130 detenidos que la
administración quiere retener (80 para ser juzgados ante Comisiones Militares,
y otros 50 que son "demasiado peligrosos para arriesgarse a ser
liberados", pero no, extrañamente, lo bastante peligrosos como para ser
acusados de ningún delito)- Cheney añadió: "Hay cientos de personas así, y
si se cerrara Guantánamo, habría que encontrar otro lugar donde meter a esta
gente."
Mientras que la opinión de Cheney es respaldada por algunos de los Representantes de la Cámara
-- con el Presidente de la Conferencia Republicana, Adam H. Putnam, de Florida,
uniéndose a la tendencia NIMBYista que destaqué aquí
la semana pasada, y afirmando que "cualquier ciudad estadounidense con una
prisión que retenga a un terrorista se convertiría en un objetivo potencial de
ataque" -- Alcee L. Hastings, representante demócrata por Florida y
miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, respondió
con una opinión más comedida, señalando que el cierre de Guantánamo sería
"una forma tardía de restaurar la imagen de Estados Unidos en el
extranjero", y explicando: "Prácticamente todo el mundo está de
acuerdo en que ha puesto a Estados Unidos en evidencia en el extranjero".
¡Que comience la batalla! Incluso una batalla larga y burocrática -que pondría a prueba las aflicciones
de un insomne- es probablemente mejor que nada.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
